Países nórdicos "La herramienta Socialista".
La herramienta nórdica.
Siglo XXI, el devenir histórico nos dejó en claro que el Socialismo nunca condujo a resultados óptimos o favorables, más
allá de esto, en la actualidad un gran caudal de individuos aboga por ideas
económicas, filosóficas, políticas y morales de tendencia Socialista. No pondré
en discusión en este caso el conocimiento de un socialista sobre el Socialismo,
no me sorprende la desorganización de criterio de los mismos, lo atribuyo al
desplazamiento del concepto por fuera de la práctica, para ser claros con esto,
el socialismo para un socialista no es nunca y bajo ningún termino socialismo
ante la falla de la puesta en escena. (Encontramos
múltiples casos, un ejemplo actual en América Latina es Venezuela).
Si la puesta en escena no falla, no termina de ser
suficiente, un ejemplo típico de este tipo de pensamiento se puede encontrar en la
insistencia de Noam Chomsky en que el
régimen obviamente socialista en Venezuela está realmente "bastante
alejado del socialismo". Y también es notable en el artículo del
filósofo Slavoj Zizek 2017 " El problema con la
revolución de Venezuela es que no fue lo suficientemente lejos " en The Guardian.
Pero si la profundidad de las acciones son suficientes y fracasan,
lejos de asumir algún tipo de responsabilidad, adjudican el fracaso al contexto
histórico o el líder que lleva a cabo la “revolución”.
Desde el punto de vista
más purista socialista el fallo es Vladimir Ilyich Lenin o Mao Tse-tung tal vez si su
accionar fuera llevado a cabo por otra persona con diferentes atributos y
valores el experimento comunista habría funcionado perfectamente.
Actualmente el socialismo toma lo que llamo “Herramienta Nórdica” busca
apropiarse del bien estar de estos países etiquetándolos y encuadrándolos como
Socialistas, en este ensayo busco desenmascarar esta falacia y demostrar porque
los países nórdicos se encuentran alejados del Socialismo.
Las preguntas que debemos aclarar previo a emprender el análisis son
¿Qué consideramos como países nórdicos? y ¿Qué entendemos por socialismo? Seré
breve en estos puntos.
Comprendemos como países nórdicos como aquellos cinco
Estados ubicados en Europa Septentrional con factores geográficos, culturales e
históricos enlazados y compartidos, hablamos precisamente de (Dinamarca;
Finlandia; Noruega; Suecia e Islandia).
Por Socialismo en este caso tomare una definición amplia que encuadre
los puntos esenciales e imprescindibles del mismo, comúnmente se conoce al
socialismo como aquella Filosofía política y económica que propugna la
propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las
clases trabajadoras con el fin de lograr una igualdad política, social y
material (económica). La propiedad bajo
estos términos solo puede ser publica, colectiva, cooperativa o inexistente.
○ Marco Constitucional
de los países Nórdicos con respecto a la propiedad y otras libertades.
Como indicamos previamente la propiedad privada en un sistema socialista
no es posible, en un país que emprende el camino Socialista al menos debe asentar el animo de avanzar sobre la propiedad privada.
En este punto quiero centrarme y analizar las constituciones de los
países en cuestión. No es menor resaltar que cumplen con un aspecto al menos
novedoso, excluyendo a Noruega donde su texto constitucional fue aprobada el 16
de Mayo 1814, Dinamarca; Finlandia e Islandia se rigen actualmente por una ley
fundamental consagrada dentro del siglo XX (Dinamarca 1953:
Finlandia 1999; Islandia 1944) el caso de Suecia es particular dado que
se rige por cuatro leyes fundamentales las cuales tres de ellas fueron
aprobadas en mitad y hacia el término del siglo XX (El Instrumento de Gobierno (1974) ; La Ley de Libertad de prensa (1949) y
La Ley de libertad de expresión (1991).
No es menor destacar este
dato dado que estas constituciones fueron originadas en pleno alborozo del Estado social y democrático de Derecho
que había remplazado al Estado Liberal consagrando los nuevos derechos y
garantías y los derechos colectivos.
En Argentina tenemos el caso peculiar que
denota este cambio, lo podemos ver en la
Constitución Nacional de 1949 o también conocida como la “Constitución del General Perón” la cual consagraba en su artículo
38 la propiedad privada de la siguiente manera “La
propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida
a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común”
Casos distintos son los de los países nórdicos donde
se optó por consagrar la inviolabilidad de la propiedad privada como principio y
la expropiación de la misma como un excepción a la regla siempre regulada
y sujeta a indemnización.
Así, la Ley Constitucional de Dinamarca en su artículo 73 nos dice “La propiedad es inviolable. Nadie
puede ser obligado a desprenderse de su propiedad si no es por causa de
utilidad pública. La expropiación sólo podrá tener lugar en virtud de una ley y
mediante la correspondiente indemnización”. Caso similar en
la Constitución Sueca (Art 1, Cap. 8)
y la constitución de Finlandia (Artículo
15).
La Constitución de Noruega nos va a marcar en otras palabras la inviolabilidad
de la propiedad artículo 104 “Ni la tierra, ni los bienes podrán ser en ningún caso sujetos de confiscación”
además previamente en su artículo 103
denota la prohibición de llevar registros domiciliarios, por ultimo expone la excepción de expropiación y previa indemnización en el artículo 105.
Otros puntos a resaltar en este marco constitucional
son:
La libertad de
asociación sin permiso previo del artículo
78 en la constitución de Dinamarca.
El Articulo 101
de la Constitución noruega donde consagra la prohibición de los privilegios que
impliquen una restricción a la libertad de comercio y a la libertad de
industria.
El Articulo 6
de la Ley fundamental de Finlandia donde se consagra la igualdad en sentido
formal y no en sentido material y el que consagra el Derecho al trabajo y a la
libre empresa.
Así finalizamos con la conclusión que el
constituyente de cada país nórdico en pleno auge de los derechos sociales opto por no consagrar la propiedad social, colectiva como así tampoco la igualdad material.
○ Puntos del modelo económico nórdico opuestos a los principios socialistas.
Es cierto que los países nórdicos en distinto grado
tienen una presencia estatal amplia pero recordemos que nuestra finalidad no es
exponer que estos países son Liberales, sino, como indique en un principio es
demostrar porque no son Socialistas.
Ya desarrollado el marco constitucional de cada país
nos queda por desprender esa falacia que el crecimiento económico y el bien
estar social tienen un nexo causal con esa concepción de estado de Bienestar
que estos países presentaban en la década del 70 u 80 nada más alejado de esto las cinco
Naciones desarrollaron políticas de flexibilidad laboral, reducción impositiva,
apertura comercial, rotura de los monopolios Estales acudiendo a la
competencia, si bien conservan similitudes, cada modelo es un caso particular
por eso brevemente expondremos diferentes acciones de los mismos que contrarían
la doctrina socialista.
–Dinamarca:
En 1970 en términos de PBI per cápita, Dinamarca
era el tercer país más rico del mundo,
luego de 30 años del desarrollo del estado de bienestar- El país cayó al
séptimo puesto y aumento su tasa de paro.
En el año 2006 un artículo publicado como “Nordic
Star” de Cheresten Anderson, publicado por The Wall Street Journal. Remarcaba que causalidad de cambios
recientes en el modelo económico los daneses redujeron la tasa de desempleo al
4% y recupero la tercera posición como país más rico en términos de PBI per
Cápita.
Pero, ¿Cuáles son los cambios aplicables? El punto
más importante en este caso es la flexibilidad en el
mercado laboral la cual constituye la facilidad en la contratación y despidos
sin coste para la empresa, esto permite la adaptación inmediata de las
necesidades de mano de obra en función de la coyuntura económica, los daneses
tienen un promedio de 6 empleos a lo largo de su vida esto denota la
predisposición de los empresarios a contratar y despedir, los niveles de
desempleo son 50% inferiores al promedio de la EU en la cual la mayoría de sus
países se caracterizas por las trabas impuestas al despido, las cuales hacen
que los empresarios consideren otras medidas
y alternativas diferentes a la creación de empleo.
–Islandia:
A finales de la década de los 80 Islandia conservaba
una tendencia socialista con las empresas estatales como eje; entrado los años
90’ con la llegada del partido político actual al poder “Partido de la
independencia” surgen algunas reformas:
Liberación del comercio: El partido de la
independencia libero la económica de este pequeño país y lo llevo a la
prosperidad.
El puntaje de libertad económica de Islandia es 77.1, lo
que hace que su economía sea la 13 ° más libre en el Índex of economic freedom
2020 Por the Heritage Foundation.Su puntaje general no ha cambiado desde 2019, con un
puntaje de integridad gubernamental más alto compensado por puntajes más bajos
en otros indicadores. Islandia ocupa el séptimo lugar entre los 45 países
de la región de Europa, y su puntaje general está muy por encima de los
promedios regionales y mundiales.
Redujo el impuesto sobre beneficios de la
empresa La reducción fue de un 45% a solo un 18 %. y el impuesto sobre la renta del 33% al 24%. Siguiendo
la línea de la mayoría de los países de la OECD.
También durante este periodo se
privatizaron las empresas estatales introduciéndose la competencia donde antes
prevalecían los monopolios estatales.
Finalmente el crecimiento del PBI en
Islandia fue del 4.3% anual entre (1995-2006).
El caso de Suecia es particular y vale la pena ser
desarrollado, Suecia llevo a cabo un modelo de libre comercio entre 1853 y 1941
donde multiplico los ingresos de PBI per cápita por 8 y alcanzo una diferencia en
riqueza del 50% por sobre los países de la región. Consolidado como país rico
Suecia lleva a cabo un desarrollo de estado de bienestar a lo largo de 30 años
(1945-1975) a los que llamaron “30 años de gloria” para 1974 el país redujo la
brecha de riqueza sobre las demás naciones en un 25% y bajo del ranking
económico del 4° al 13° puesto. Para 1992 el exceso de estatismo provoco el
ahogamiento del sector privado provocando el quiebre del estado Sueco, durante
1991/92 y 93 tuvo un crecimiento negativo del PBI provocando al pérdida de
miles de empleos y generando un fuerte déficit presupuestario.
Fue entonces que Suecia comenzó una reforma abismal sobre
las prácticas de libre mercado.
En 1999 el parlamento aprobó una reforma del sistema de
pensiones (sistema de capitalización) con la posibilidad de que cada ciudadano
opte por el seguro de vida privado.
En el año 2006 Gano los elecciones -Fredik Reinfeldt-,
Suecia llevo a cabo el desarrollo de privatización de empresas Estatales
“privatizar todo aquello que no tiene sustento de permanecer en el ámbito público”.
Se generó la venta de las participaciones estatales de 55 empresas públicas.
Si tomamos Índices como la no intervención en negocios privados,
índice de libertad económica encontraremos a Suecia en los primeros lugares
debido al desarrollo del sistema de libre empresa y a la apertura comercial.
• Índice de no intervención en negocios
privados: Suecia se encuentra en el puesto 10°.
• Índice de libertad económica: Suecia se encuentra en el puesto 22 de 191
países evaluados vemos que las puntuaciones de Libertad comercial y libertad de
mercados son altas.
• Índice Internacional de Derechos de Propiedad 2018 donde 125 países som evaluados, Suecia se encuentra en el
puesto °6. Mientras que Finlandia conserva el 1° Noruega 4° Dinamarca
el 12° e Islandia el 20°.
○ Conclusión.
Los países nórdicos se encuentran completamente alejados
de seguir los principios socialistas, no existe relación entre los Estados
Nórdicos y el socialismo así lo expuso el Primer Ministro de Dinamarca Lars
Lokke Rasmussen en una conferencia realizada en el año 2018 sus palabras fueron
“Sé que algunas personas en los Estados Unidos
relaciona el Modelo Nórdico con el Socialismo, por lo tanto me gustaría
dejar algo en claro, Dinamarca está lejos de ser una economía Socialista
planificada, Dinamarca es una economía de mercado. El Modelo Nórdico es un
Estado de bienestar ampliado que provee un alto nivel de seguridad para sus
ciudadanos, pero, además es una economía de mercado exitosa, con mucha libertad
para que puedas seguir tus sueños y vivir tu vida”.
Por ultimo quiero dejar en claro que como indique
previamente la finalidad de este artículo es desenmascarar la falacia de la
herramienta nórdica utilizada por el socialismo, no debemos cometer el mismo error y tomar a los
países nórdicos como ejemplo de Estados Liberales porque se encuentran muy
lejos de ello, podemos tomar sus casos para ejemplificar la eficacia de una
economía de mercado, pero denominar a esta región como liberal recaería en un
error.
Comentarios
Publicar un comentario