La Gaceta Liberal

El presente ensayo no tiene otra finalidad que la de plasmar la reflexión de un curioso. Ocurre que hoy se encuentra sometida a la opinión pública una cuestión trascendental: la baja de imputabilidad. Básicamente se debate la conveniencia de que los menores de 14 y 15 años sean sometidos a un proceso penal. Salvo contadas excepciones, suelen ser ajenos a este debate los puntos vinculados a la coherencia del ordenamiento jurídico y las implicancias procesales de este cambio. Es decir, está mal planteado. Antes de comenzar aclaramos que resulto imposible evadir información que no resulta referida al tema central, pero responde al mismo fenómeno. Debemos recordar que en la responsabilidad penal existen tres estamentos: 1-       18 o más: el sujeto es plenamente responsable. 2-       16 a 17: el sujeto es parcialmente responsable. 3-       Menos de 16: el sujeto no es responsable penalmente. Como primer paso consideramos necesario indagar un poco en las tasas de criminalidad

En los últimos días fue recurrente en las conversaciones la cuestión penal . Esencialmente, a raíz del caso del jubilado que asesinó a un delincuente que le había entrado a robar. Hoy, en G.A.L.T. no tenemos interés en tratar los pormenores de una causa que aun sigue abierta. Tal tarea corresponde al poder judicial. Nos limitaremos a esbozar algunos conceptos básicos sobre derecho penal. Lo hacemos porque cualquiera que tenga una mínima noción en la materia comprende que los medios brindan una información errónea (a veces, con la mejor voluntad). Pretendemos aquí brindarle al lector algunas herramientas para no caer en errores: 1-          En primer lugar, corresponde entender que es competencia exclusiva del estado administrar justicia. En el caso del derecho penal, entendemos que la pena es la canalización de la venganza privada. No tiene sentido privatizar la canalización de la venganza privada, pues dejaría de canalizarse. Esta es la única justificación moral de un gobierno: ser